dans les sphères officielles, la prévention consiste à demander aux personnes d'éviter les polluants. On leur demande de modifier leurs comportements individuels. En cas de contamination généralisée cette prévention est très insuffisante et de permet pas de faire face. Il convient dès lors d'agir collectivement pour obtenir l'interdiction de prodcution et d'utilisation de ces polluants.

Pourquoi persister dans une orientation qui ne mène nulle part? 650 scientifiques prennent la parole pour critiquer les orientations politiques de court terme qui ont montré leur inefficacité et qui sont responsables de maladies pour les populations.

 Voilà un produit cancérogène certain qui pollue très largement l'environnement du fait de l'utilisation d'engrais dans l'agriculture.

Deux exemples qui nous montrent que dans le choix de nos gouvernants ce sont les profits qui commandent avant la santé des ressortissants.

1-Vaccin contre la bronchiolite de la mère qui peut entrainer des naissances prématurées et par ricochet de la mortalité infantile

2-non interdiction du polystyrène dans les emballages

Le retrait de certaines substances ferait gagner entre 11 et 31 millards € par an aux européens selon l'évaluation de la Commission Européennne

La dégradation de l’environnement s’accompagne d’une détérioration de la santé, observe le médecin Jean-David Zeitoun, dans une tribune au « Monde ».

Ce sont les constats publiés le 8 septembre dernier par l’équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle dirigée par Mathilde TOUVIER dans le cadre de la cohorte épidémiologique Nutri- Net-Santé.

Des élèves demandent à être formés sur la transition écologique et ceux de Hautes Ecoles en Santé Publique sur les dangers de l'environnement.

Alors que le déploiement de la 5 G se développe, le débat sur les dangers sanitaires de la 5G n'a pas été mené.